IRC-Galleria

Mitämitä, keskusta-oikeisto akselilla vaikuttavat EU:n parlamentin jäsenet eivät ole vakuuttuneita vaikka jenkkien valtioministeri, Condoleezza Rice on myöntänyt CIA:n vankienkuljetuslennot?

Tiedän että oikeistolla on tapana tarrautua omiin uskomuksiinsa.
Tiedän että jenkkien lausuntoihin ei yleisesti ole kovinkaan paljoa luottamista.

Olettaisin kuitenkin että tässä tapauksessa, kun todisteet ovat vain asian puolesta ja toteuttanut taho on myöntänyt asian, voitaisiin todeta ainakin näin tapahtuneen. Eri asia sitten on jos keskustelun aiheena olisi tapahtuneen laajuus tai kesto..

http://euobserver.com/9/21835

- Piski

Päivän pisteet.

Bush kävi piipahtamassa viiden tunnin visiitillä Irakissa - Ainakin 36 kuollutta.
http://news.yahoo.com/s/afp/20060613/wl_mideast_afp/iraq_060613183200
Väkivaltaisuudet eivät ole loppumassa, melkein miljoona Irakilaista on paennut maasta.
http://www.nytimes.com/2006/06/14/world/middleeast/14refugees.html?ex=1307937600&en=e69e9b4e8d9a39f8&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss

Ei voida puhua tilanteen paranemisesta. al-Zarqawi on kuollut, mikä aiheuttaa väkivaltaisuuksien kovenemisen. Zarqawin seuraajaksi on ilmoitettu henkilö nimeltä al-Muhajer. Todennäköisesti, jos ja kun al-Muhajer saa Zarqawin kohtalon, tilanne pahenee entisestään. Lisää kuolleita, uusi henkilö "johtoon".

Bush tuntuu kuitenkin saaneen Irakin johtoon kelpo koiran. Pääministeri Nouri al-Maliki puheissaan käyttää termiä 'terrorismi' usein, vaikka jokainen tietää että Irakissa on useita aseellisia ryhmiä joilla kaikilla on omat intressit. Ainakin kuolemanpartiot (arvioitu johto sisäministeriössä), vapaustaistelijat/sissisodankävijät liittoutuneita vastaan sekä väitetty al-Qaidan ryhmittymä (jonka johdossa al-Muhajer nyt on). Ryhmät ovat hajautettuja pienryhmiä, eikä keskitettyä valvontaa ole. On olemassa vain ne muutamat syyt joiden vuoksi nämä ryhmät toimivat. Menetelmät asian edistämiseksi he rakentavat itse tai kopioivat muilta.

Noniin. Paasaus seis. Irakiin hyökkäys oli LAITON.

Bush myönsi että Guantánamo heikentää jenkkien julkisivua ja sitä kautta epäsuorasti ilmoitti että vankilan lopettaminen on harkinnassa, kunhan sopivat tilat vangeille löydetään ja päästään sopimukseen oikeudenkäyntimenetelmistä. Afganistan on ottamassa kotiin 96 vankia, vaikka he totesivatkin että Guantánamon vankileirin olot ovat "humaaneja".
Jokatapauksessa, näyttäisi että Amnesty on saamassa kohtuullisen voiton länsivaltioissa taistelussa ihmisoikeuksien puolesta.

Ukko Bushin lausuntoon lienee myös vaikuttanut kansainvälisen kyselyn tulokset, joiden mukaan suurin osa ihmisistä pitää USA:ta suurempana uhkana maailmanrauhalle kuin Irania.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/5077984.stm

-- Tavallaan itsestään selvää. Pidetään hiljaisuuden spiraali pyörimässä. --

Astrofyysikko Stephen Hawking sanoo että ihmisten pitäisi ruveta mahdollisimman pian levittäytymään avaruuteen. Globaalin tuhon riski kasvaa koko ajan. Ydinsota, planeetan lämpiäminen sekä mahdolliset tuntemattomat uhat voivat aiheuttaa ihmiskunnan tuhon, tai kehityksen degratoitumisen satakin vuotta. Kuussa voisi olla pysyvä tukikohta 20:ssä vuodessa ja Marsissa kolonisaatio 40:ssä.
http://news.yahoo.com/s/ap/20060613/ap_on_sc/stephen_hawking;_ylt=AoLlL1_5DOTGsHqqzEYuJwwPLBIF;_ylu=X3oDMTA2Z2szazkxBHNlYwN0bQ--


On selvää ettei tällaista kehitystä tapahdu niin kauan kuin valtionjohdot jatkavat toimista kapealla katseella, toiset aiheuttavat kriisejä joihin toiset joutuvat varautumaan ja köyhillä ei ole koulutusta tai ihmisarvoa.
Itse asiassa, polku toimivaan maailmaan olisi olemassa. Sen hinta on monelle pitkä taistelu oravanpyörästä vapautumiseksi jonka jälkeen yksilön energia voitaisiin valjastaa ihmiskuntamme kehittämiseen. Kapitalismi ei tähän kannusta, mutta antaa mahdollisuuden niille joilla oN.

- Piski

President Fidel Castro called the U.S. airstrike that killed Abu Musab al-Zarqawi a "barbarity," saying he should have been put on trial.

The United States acted as "judge and jury" against the leader of the al-Qaida in Iraq, Castro said late Friday.

"They bragged, they were practically drunk with happiness."

"The accused cannot just be eliminated," he told a literacy conference. "This barbarity cannot be done."

The U.S. military has said al-Zarqawi initially survived the dropping of two 500-pound bombs on his hide-out Wednesday, but died a short time later.

Castro said if Cuba used the same logic, it could bomb the United States to kill its No. 1 enemy, Luis Posada Carriles, who is being held in El Paso, Texas on immigration charges.

The communist government accuses the Cuban-born Posada of masterminding numerous violent attacks against the island, including the bombing of a Cuban airliner that killed 73 people in 1976. Posada denies involvement in the bombing of the plane.

--
Totta, eikö?
Kuvittelisi että jos jenkit tietäisivät al-Zarqawin olevan jossain tietyssä paikassa, joukkue tai kaksi oven taakse koputtelemaan ja kohde saataisiin elävänä, right? Tosin kuten Hadithan tapauksessa nähtiin, jenkkijoukkojen on hankala erottaa vapaustaistelijaa lapsesta tai vanhuksesta (Irakilaisia kaikki, eiks je), joten miksi nähdä vaivaa?

al-Zarqawin kuolemasta huhutaan myös että hän olisi selvinnyt varsinaisesta pommituksesta, mutta kuollut hieman myöhemmin (valokuvan perusteella ainakin kasvot ehjänä), ja toinen on se että hänet olisi "hakattu hengiltä".

Oli miten oli, al-Zarqawi lienee ollut tärkein todiste jenkeille että al-Qaida (terroristijärjestö) oli Irakissa (vapaustaistelijoiden lisäksi). Oli se sitten totta tai ei.

- Piski

Lista Bilderbergerien kokoukseen osallistujista:
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/110606Attendees.htm

Listalta löytyy kolme suomalaista.
Edellisinäkin vuosina mukana ollut Jorma Ollila (Nyk. Shellin TJ), Sixten Korkman (EVA:n ja ETLA:n TJ) ja valtiovarainministeri Eero Heinäluoma.

Bilderbergerit ovat järjestäneet vuosittaisia kokouksia ympäri maailmaa vuodesta 1954. Kokouksiin kutsutaan maailman merkittävimpiä henkilöitä eikä kokouksiin lasketa lehdistöä, tai tapahtumista julkaista lehdistötiedotetta. Tämän sanotaan olevan siksi että jokainen osallistuja voisi sanoa sen mitä haluaa. Kokouksessa ei tehdä päätöksiä mistään eikä äänestetä. Paino on keskustelulla.
Osallistujalista julkaistaan lehdistölle.

Bilderbergereistä pyörii salaliittoteorioita, eikä lienee mitään syytä kaikkia niistä uskoa todeksi. Nähdäkseni ongelmaksi muodostuu globaalien markkinoiden suurimpien nimien sosialisointi hallitusten edustajien kanssa, ilman valvontaa. On mahdollista että tällaisessa ympäristössä syntyy monta sellaista "sopimusta" jotka ei palvele pienen ihmisen intressejä.
Täytyy myöskin ottaa huomioon, että lista kokoukseen osallistujista ei todennäköisesti ole täydellinen (merkittävimpien henkilöiden nimet, kuten USA:n ex -presidentit, jätetään luonnollisesti listasta pois).
Myöskin, täytyy kysyä, onko poliittisten päättäjien syytä pelätä lausuntojensa seurauksia niin paljon, etteivät ne kestäisi päivänvaloa? Mielestäni heidän velvollisuutensa on puhua niin kuin he asiat näkevät. Ja jos kansa ei siitä pidä niin sitten ei pidä, evm.

Oletetaan että nämä ihmiset jakavat keskenänsä trendejä ja ajatuksia siitä mihin suuntaan heidän oma talous/kulttuurialueensa on menossa, ehkä heittelevät ilmoille ehdotuksia ja mahdollisuuksia.
Voidaankin kysyä edustaako näiden muutaman maailmankuva yläluokan, keskiluokan vai alaluokan maailmankuvaa parhaiten? Toisaalta, kyse on globaalista taloudesta. Nähdäkseni ala- ja keskiluokalla ei ole asiassa paljoa sanottavaa, vaan tulevaisuus rakentuu yläluokan ohjaamilla markkinakoneistoilla.

Wikipediassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg

- Piski

Alex Jones ja hänen ryhmänsä otettiin kiinni Kanadan tullissa. He olivat menossa tekemään juttua Bilderberg kokouksesta. Kanadalainen rajavartiosto toteuttamassa kaupallisen tahon intressiä?
Ei kuulosta oikealta.
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/080606alexjones.htm

Ex-varapresidentti (ja vuoden 2000 vaaleissa eniten ääniä saanut) Al Gore, sai huikeat suosionosoitukset Sundance -festivaaleilla dokumentistaan 'An Inconvenient Truth'. Elokuvassa käsitellään maapallon lämpötilan kasvua ja esitetään (hälyttäviä) todisteita tilanteen vakavoitumisesta. Elokuva on samalla kutsu maailman päättäjille ruveta seuraamaan asiaa.
Imho, kutsu kaikille. Katson kun saan käsiini, katsokaa tekin.
Traileri: http://video.google.com/videoplay?docid=2078944470709189270

Jenkit sitten väittävät saaneensa hengiltä aseellisen vastarinnan kasvot Irakissa, Al-Zarqawin.
Al-Zarqawin sanotaan kuolleen ilmaiskussa (helikopteri) Baghdadista pohjoiseen sijaitsevassa rakennuksessa, seitsemän hänen seuraajansa kanssa. Tarkempia tietoja muista iskussa kuolleista ei ole julkaistu. Zarqawi on tunnistettu sotilaiden mukaan sormenjäljistä, kasvoista ja tunnetuista arvista.
Bush sai ehkä prosentin kannattavuutta takaisin. Tilanne kuitenkin muuttunee pian, väkivaltaisuudet Irakissa ei tule loppumaan. Uskoisin vastarinnan vain kovenevan ja vielä monen Amerikkalaisen kuolevan. Luku on tällä hetkellä 2486 ja tulee ylittämään 2500 ennen kuun loppua.

- Piski

Joskus pitää tehdä jotain hengenvaarallista saadakseen sanansa kuuluviin.
"Sananvapaustaistelija" Mark Ecko pistää henkensä alttiiksi tagittaessaan tärkeimmän henkilön kalleimman kulkuvälineen.
(Videoita) http://www.stillfree.com/

Beast evaded, paradigm magick at work.
http://choronzon.org/06x3/

- Piski

22% EU:n perustuslain ratifioinnin puolesta
48% EU:n perustuslain ratifiointia vastaan

= 70% ?

Keskimäärin joka kolmas suomalainen siis ei osaisi sanoa tästä asiasta juuta eikä jaata?

Miksi olisi jälleen se tärkein kysymys. Jopa vastaukseen "ei kiinnosta" pitäisi kysyä miksi.
Miksi ette ota kantaa asiaan joka lienee tärkein päätös poliittisella kentällä ja jonka seuraukset ovat näkyvästi yli satavuotisia, tarkoituksenaa olla ikuisia?
Mitä luulette, kenellä jenkillä ei ollut asiasta mielipidettä kun päätöstä liittovaltion muodostamisesta kaavailtiin (tai ei olisi ollut jos olisi varustettu yhtä laajoilla mahdollisuuksilla vapaaseen informaatioon kuin suomessa)?

http://euobserver.com/9/21758

--
Selvennykseksi julkaisen vielä asiasta oman kantani.
EU:n perustuslakia ei sellaisenaan kannata ratifioida. Perustuslakia ei ole ratifioitu ranskassa eikä hollannissa (kansanäänestyksen takia). Koska jo näiden maiden takia perustuslaki joudutaan uudistamaan ja sen jälkeen ratifioimaan uudelleen, näen tämänhetkisen ratifioinnin ajan ja rahan tuhlauksena.
Yhtään perustuslakiin vaikuttavaa lakia ei SAA ratifioida ilman KANSANÄÄNESTYSTÄ.

- Piski

Ne teistä, jotka joudutte kestitsemään useampaa ihmistä yhtä aikaa. Huolettaako kaikkien viihtyvyys?

Ryhmäkäyttäytyminen 101.

Ihmiset sosialisoivat keskenään enintään neljän hengen ryhmissä. Suurempi porukka pyrkii väkisinkin jakautumaan pienempiin ryhmiin, edes väliaikaisesti. Tällaista käyttäytymistä kannattaa rohkaista. Esimerkiksi:
Kahdeksasta tulee viiden ryhmä (A) ja kolmen ryhmä (B). Puoli tuntia myöhemmin yksi siirtyy A:sta B:hen, jolloin molemmissa on neljä. Puoli tuntia myöhemmin B:stä lähtee kaksi, ottaa yhden mukaan A:sta ja muodostaa ryhmän C. 2/3/3. Ja tätä jatkuu koko illan ajan. Ihmiset keskustelevat eri ihmisten kanssa, erilaisista asioista, vaihtavat näkemyksiään ja solmivat uusia suhteita. Pienemmissä ryhmissä on vähemmän häiriötekijöitä.

Enemmän henkilöitä ja sen suurempi todennäköisyys että joku tuntee itsensä "porukasta syrjäytyneeksi". Pienemmissä ryhmissä ja varsinkin kahdenkeskiset keskustelut voivat saavuttaa huomattavasti merkityksellisemmän tason.

Viihtyvyyden takaamiseksi on helpointa luoda useampi erikokoinen ympäristö, joihin ei kaikkien edes tarvitse mahtua kerralla. Keittiön pöydän ääressä muutama pelaamassa korttia, tupakointitilassa virittyvät keskustelut, musiikkihuone tarkoin valitulla taustalla, kovimmat mielet mittelemässä keskenään shakkilaudalla.

Kun myös tehdään helpoksi porukoiden vaihtuvuus näiden tilojen sisällä, loppu jää kiinni vain vieraista. Ympäristön pitäisi rohkaista olemaan oma itsensä, tuoda vaihtoehtoja esille ja mikä TÄRKEINTÄ, olla VAPAA kaikenlaisista (niin, myös sosiaalisista) VELVOITTEISTA.
Kunhan kukaan ei kuole.

--
Oletetaan tilanne että viikonlopun alkuillan virittelyyn osallistuvat ihmiset ovat kavereitasi, puolisosi kavereita, kavereidesi kavereita, etc, niin että kaikki eivät välttämättä edes ole tavanneet joitain aikaisemmin. Kuinka pitää huoli että kaikki viihtyvät?

Sinun tarvitsee tietää montako ihmistä on tulossa.
Sinun tarvitsee tietää heidän toiveensa illalta ja hieman suunnitelmiaan.
Sinun tarvitsee luoda tilaa kaikille (istumapaikat) + vaihtuvuuden takia ylimääräistä istumatilaa (suositeltavaa että jos yli 6 henkeä, harkitse haluatko tehdä tilaa johon kaikki mahtuvat istumaan samanaikaisesti)
Sinun tarvitsee luoda mahdollisuus aktiviitteihin.

Muusta ei tarvitse huolehtia. Ei tarvitse isännöidä (suositeltavampaa voisikin olla että pyörisit vähemmistöryhmissä, jopa yksittäisten ihmisten kanssa) liikaa, eikä tarvitse huolehtia miten vieraat pärjäävät. Everything will be fine & there is no problem.

--
Tekstini vaatisi työtä. Onnistun kadottamaan ajatuksen jatkuvasti.

Tämä ei ole täydellinen lista, mutta se mitä pystyin kursimaan kasaan siitä ajatuksesta että liian moni tekee sen suurimman virheen kestitessään vieraitaan.
- Älä ahda liian montaa ihmistä samaan tilaan. Viihtymisen taso laskee.

- Piski

[23:30] <Kze-Dum> Itse olen esittänyt gravitaation materian ja anti-materien toisiaanvetävistä voimista. Anti-materiaa ei löydy mistään kerran se on omassa ulottuvuudessa. Nämä ulottuvuuden ovat yhteydessä toisiinsa atomin, tarkemmin neutronin välityksellä.
[23:31] <Kze-Dum> Neutroni raskain hiukkanen, joten olisiko ajatus että neutronin "sisällä" olisi anti-atomi?
[23:31] <Kze-Dum> Samoin anti-atomista katsottuna atomi on neutronin sisällä?
[23:32] <Drage> aika julma ajatus muuten :P
[23:32] <Kze-Dum> Selittäisi neutronitähden ja jonkun muun kappaleen suunattoman energiapurkaukset?
[23:33] <Kze-Dum> Painovoima niin kova että kappale osuu huikealla vauhdilla ja se rikkoo neutronin kuoren... materia ja anti-materia kohtaavat.
[23:33] <Drage> mahdollisesti joo, ihan pätevä teoria
[23:34] <Kze-Dum> Täällä kyllä anti-materia ja materia eivät vedä toisiaan puoleensa... ainakaan semmosta käyttäytymistä havaittu. Joten tähän pitää ottaa se että anti-materian ja materian ulottuvuuksissa on täysin sama kordinaatisto. Anti-materiaulottuvuus on tämän ulottuvuuden peilikuva.
[23:35] <Kze-Dum> Eli täällä kun syntyy anti-materia niin siellä syntyy materia. kordinaatistossa kun ulottuvuuksien erotus on tasa 0,0,0,0... niin vetovoima on näillä suurin.
[23:35] <Kze-Dum> Selittäisi painovoiman.
[23:37] <Kze-Dum> Vaikuttaa kaikkeen mutta sitä heikommin pitä kauempana ovat kordinaatistossa toisiaan. Kuvitellaan vaikka kolme ulottuvuutta jolloin kordinaatisto on (x,y,z)
[23:38] <Kze-Dum> etäisyydet ovat positiivisia jolloin ne pitäs merkitä pikemmin |x,y,z|... määritellään anti-materia negatiivisina ja materia positiivisina. atomi on kordinaatistossa 1,4,0 niin anti-.materiallisessa se on -1,-4,0
[23:38] <Kze-Dum> erotus ja etäisyys on 0 joten näillä on suurinveto voima toisiinsa.
[23:39] <Kze-Dum> Nollakohtana pidetään sitten neutroneja
[23:39] <Kze-Dum> tai siis... pikemmin nollan horisonttina... rajana joka erottaa ulottuvuudet keskenään.
[23:40] <Kze-Dum> Mikä tärkeintä... tämä myös selittäisi atomin koossa pitävän voiman.

--

Saksan kansleri Angela Merkel haluaisi upottaa viittauksen "Jumalaan" EU:n perustuslakiin. Mille keskiajalle sitä nyt on jouduttu? Jenkkilässä ei yleensä ole kehumista, mutta sen kansan isät ajattelivat oikeita asioita kieltäessään kirkon ja valtion yhtenäistyminen (vaikka tiedetään että kukaan ei-uskovainen ei siellä voisi koskaan olla merkittävässä asemassa) ja antaessaan kaikille luvan kantaa asetta (vaikka jenkit eivät tätä vapauttaa käyttäkkään oikein vaan keskittyvät toistensa tappamiseen).

http://euobserver.com/9/21692

Amnesty julkaisi adressin Internetin vapauden puolesta. Maailmassa on edelleen useita valtioita jotka pitävät yllä sivustojen sulkulistoja. Tarkoitus on rajoittaa Internetin käyttäjien maailmankuvaa enemmän omaa hallitusmuotoa tukevammaksi, esim. sulkemalla pääsyn sivuille joiden sisällöstä löytyy sana "demokratia".

http://irrepressible.info/

Netissä liikkuu myös opas, jossa kerrotaan yleisimmistä palomuurien kiertokeinoista. Tärkeimpiä keinoja lienee dataliikenteen kierrätys anonyymiproxyjen kautta.


Seitsemän päivää ja Katso -lehtien aikaansaama boikotti Putansuun kuvien julkaisun jälkeen herätti toivoa. On piristävää huomata että emme eläkkään niin apatioituneessa yhteiskunnassa kuin päällisinpuolin näyttää. Aiheutti boikotti sitten muutoksen toimituksen linjauksessa tai ei, toivoisin silti samanlaista aktivismia ihmiskunnalle tärkeiden asioiden kohdalla.

Samalla uskoni EU:n toimintaan kohoni (Merkelin lausunnoista huolimatta), kun EU:n ulkoministeri päättivät yhteisestä linjauksesta Guantánamo Baytä koskien. Kyseessä ei kuitenkaan ollut vankka julistus vaan vapaamuotoinen pyyntö. Painetta jenkkien toiminnalle on aiheuttanut aiemmin jo Amnesty sekä useat pienemmät kansalaisjärjestöt ja monet arvostetut yksityishenkilöt, viimeisimpänä Lordi Goldsmith.

http://euobserver.com/9/21705

Mutta EU ei ole vielä yhtenäinen muuten kuin valtioiden instituutiotasolla. Jos halutaan samanlainen konsensus eurooppaan kuulumisesta, kuten jenkeissä omalla maallaan, ei Merkelin viimeisentyyppisille lausunnoille ole tilaa. Varsinkaan nyt kun Turkki on upottamassa omaa lusikkaansa yhteiseen siniseen soppaamme.
Yhtenäistä egoa luova toiminta, kuten vaatimus Guantánamon sulkemisen vaatimus, pitäisi esittää voimakkaammin ylähuoneen puolella. Hyvän vihollisen, tällä hetkellä jenkkien ulkopolitiikka, voi yhdistää meitä saman lipun alle, mutta samalla täytyy pitää huoli ettei meistä itsestämme tule uutta jenkkilää.

Suhteeni EU:hun on edelleen hyvin epävarma. Sanon jenkkejä jenkeiksi koska... Ne on?

- Piski