IRC-Galleria

Yhdysvalloissa on saatu taas yksi oikeuskäsittely välietappiinsa.
Lt. Col. Daniel Marvin, oli kirjoittanut kirjan, Expendable elite, jonka takia on nyt haastettu oikeuteen.
Kirja kertoo vihreistä bareteista, joiden tehtäväksi tuli Kambodzan kruununprinssin Norodum Sihanoukin eliminoiminen kuuskutluvun puolivälissä. Kieltäydyttyään tästä, he saivat vastaansa CIA:n koulutetun taisteluryhmän, jonka tehtävänä oli rankaista Dan Marvinia ja hänen ryhmäänsä.
Kirjaan on vedetty myös JFK:n ja Martin Luther Kingin salamurhat.

http://www.expendableelite.com/

Sinänsä sisältö kuulostaa naiivilta action -tarinalta, mutta pitäisi lukea jotta tietäisi. Oikeuteen hänet haastoivat hänen ystävänsä vihreissä bareteissa järjestön Special Forces Association turvin, väittäen tarinaa täysin valheelliseksi. Kirjaa varten "Dangerous" Marvin oli saanut nauhalle hyväksynnän näiltä ystäviltään jotka häneltä yrittävät nyt oikeudessa periä rahojaan.

Oikeuskäsittelyssä kävi niin että valamiehistö ei voinut antaa tuomiota kummankaan hyväksi.

Is it true or not? En ainakaan menisi lyömään vetoa kirjan puolesta.

- Piski

Tarinaa tekijänoikeuksista valtavirran alapuolelta sarjakuvana:
http://hietanen.typepad.com/copyfraud/files/copycontrollinarvoitus.pdf

Julkaisijoiden kannattanee myös käydä vilkaisemassa sivua http://creativecommons.fi

Aivoni ovat väsyneet, käyttäkää omianne.

- Piski

Ihmisoikeusaktivisti, Martin Luther Kingin vaimo, Coretta Scott on kuollut.

Pastori, tohtori Joseph Lowery piti kauniin muistopuheen, unohtamatta kommentoida tietenkään USA:n nykyistä hallitusta. Myös presidentti Bush osallistui muistotilaisuuteen.
http://www.crooksandliars.com/2006/02/07.html#a7056

Muissa uutisissa, Karl Rove painostaa (kiristää) republikaaneja äänestämään istuvan presidentin puolesta salakuuntelujupakassa, uhkaamalla viedä pois valtion tuet rikkureilta seuraavissa senaatinvaaleissa.
Joo, on se kiristystä.
Nyt jos tajuaisivat että rahalla on loppujen lopuksi vähän merkitystä, mitä heidän työhönsä kuuluu. You know, all that sh*t about working for the people, not for the party...
Henkilökohtaisesti, en voi ymmärtää miten tuollainen voi edes olla laillista, mutta jenkkilä on jenkkilä.

Ja britit ovat saamassa tarpeekseen Irakista:
http://news.independent.co.uk/uk/politics/article343401.ece

- Piski

"Tietoyhteiskuntapuolue aloitti toimintansa

Lauantaina 4.2.2006 tehtiin Helsingissä historiaa, kun tietoyhteiskunnan ja yksilön oikeuksien tämänhetkisestä tilasta huolissaan olevat kokoontuivat perustamaan Tietoyhteiskuntapuolue -nimisen yhdistyksen, jonka tavoitteena on paikka puoluerekisterissä.

Yhdistyksen perustamiseen saatiin lisäpontta, kun Ruotsissa perustettiin "piraattipuolue". Nyt Suomessa perustetun Tietoyhteiskuntapuolueen tarkoitus ei ole kuitenkaan sama kuin Ruotsin uudella puolueella, vaan Tietoyhteiskuntapuolueen kivijalan muodostavat neljä perusperiaatetta, jotka ovat koulutus, avoimuus, tietoyhteiskunta ja sen edistäminen sekä sananvapaus ja yksilön oikeudet.

"Olemme katselleet jo liian pitkään sivusta, miten asioita viedään väärään suuntaan. Tämä on meidän keinomme pyrkiä vaikuttamaan suoraan asioihin", lausui kokouksen järjestelijä Henri Aalto puheenvuorossaan." - Sektori.com

Näyttää kapealta perustuskirjalta, mutta seurataan tilannetta. Uusi veri on aina hyväksi, ja nuorten poliittisesta aktiivisuudesta ei voi olla muuta kuin ylpeä.

Seurataan tilannetta.

http://www.tietoyhteiskuntapuolue.org/

- Piski

He*vetin pitkä artikkeli siitä miten sanoja ja niiden assosisaatioita voidaan käyttää (ja käytetään) mielipiteiden luomiseksi ihmisiin. Keskustelua myös siitä mitä kaikkea ihmiset on valmiita tekemään, jos auktoriteetti käskee.

On olemassa tietenkin ihmisiä jotka näkevät propagandapuheen läpi, tai ainakin haistavat sen että siinä on jotain 'mätää', mutta pelkään että määrä ei ole kovinkaan suuri.
Suosittelen lukemaan, ja miettimään kumpaan kategoriaan itse kuuluu.

http://www.rinf.com/columnists/news/mind-control-in-the-21st-century

Artikkeli sisältää myös kattavan listan asioista minkä takia 9/11 virallinen tarina ei voi olla aito. Luonnollisesti nämä kaikki kannattaa tarkistaa itse muista lähteistä, mutta henkilökohtaisesti ainakaan en ole löytänyt virheitä.

Mitä varsinaiseen "aivopesuun" tulee, annettakoon nyt sitten esimerkki.
Sana: Hitler
Assosisaatiot: natsi, joukkomurhaaja, rotupuristi, diktaattori, julma, etc..

Luonnollisesti nämä assosiaatiot olisivat toisenlaiset uusnatsilla, tai vaikkapa Hitlerin valtakaudella eläneellä saksalaisella. Voidaan ottaa sana natsi, ja saadaan pitkälti samat assosisaatiot. Jos kavennetaan aluetta ja valitaan konteksti, esim. vaatetus tai ajoneuvot, mitä saadaan? Muistuuko mieleen gestapon tai SS-joukkojen mustat univormut?
Ajoneuvoissa... noh, mitä luulette, minkä merkkisellä autolla Hitler ajoi?

Assosisaatiot muuttuvat ajan myötä. Voidaan muuttaa sana toiseen, johon ihmisillä on pienempi tunneyhteys, ja näin pasifioida kontekstia.
Rasismi/etninen syrjintä/etniseen eriarvoisuuteen pyrkivä.
tai
Minä pidän sinusta/minä rakastan sinua.
Sisältö ja tarkoitus on sama (ymmärtänette kontekstin), mutta halutaan kontrolloida assosisaatioita joita tulee kuulevalle osapuolelle.

Lukekaa. Ymmärtäkää.

- Piski

http://www.rinf.com/columnists/news/the-mother-of-all-downing-street-memos

Suomen mediassa ei koskaan ollut kovin kovassa myllytyksessä alkuperäinen Downing street memo, jossa MI6:n agentti sanoi Yhdysvaltain hallituksen haluavan todisteiden tukevan Irakin sotaa.

Lisää samanlaista tekstiä on nyt saatu, jossa Bush mm. ehdottaa tiedustelukoneen lentävän Irakin ilmatilassa, maalattuna YK:n väreillä ja hävittäjäsaattueella, maalitauluna.
Jos kone tiputetaan, niin voidaan hyökätä. Jos ei, niin saadaan sentään kuvattua sotilaallisia kohteita.

Eli hyväksyttävää olisi tahallinen koneen väärennös ja henkilöstön vaarantaminen sodan aikaansaamiselle?

Positiivisena, jenkeissä tällä hetkellä 58% sanoo että hallitus on tehnyt huonoa työtä Irakin tilanteen kanssa, kun 39% on eri mieltä.
Lisäksi mielenosoitukset Capitol Hillillä vaativat Bushin toimia congressin tutkittavaksi.

Impeachment calls.

- Piski

Varmasti kaikki ovat jo tässä vaiheessa tietoisia tästä koko Jylland-posten - Mohammed pilakuvat -kriisistä. Tai ainakin sen että jokin kriisi on olemassa.

Tarkennetaan (minun käsitykseni tapahtumien kulusta, korjatkaa jos aihetta):
1. Jylland-Posten ilmeisesti oli pitänyt kilpailun piirtäjäehdokkaille profeetta Mohammedista kertovaan lastenkirjaan.
2. Yksi muslimien "käskyistä" kuitenkin on että ko. profeetasta tai Allahista ei saisi tehdä kuvaa.
3. Jokin Islamilaisista valtioista oli pyytänyt Tanskaa painostamaan lehteä pyytämään anteeksi, mikä ei voinut kuitenkaan tehdä tätä, koska se olisi sananvapauteen puuttumista.
4. Sananvapauden puolesta sitten muutama piirtäjä teki oikeat "pilapiirrokset" ja siitä lähti tämä "kriisi".

Varmastikkaan kukaan meistä ei voi ymmärtää muslimien tuohtumista ko. kuvista. Ymmärtämiseksi täytyy hieman muuttaa perspektiiviään.
Pyhää sotaa käyvä sotilas kuolee aina marttyyrikuoleman, josta palkkiona on ikuinen elämä paratiisissa ja seitsemänkymmentä neitsyttä. Kyseessä on ihmiset, jotka uskovat tähän satakymmenenprosenttisesti. He ovat todellisia uskovaisia.
Mekin saatettaisiin olla sellaisia, jos ei teknologinen kehitys olisi mennyt 1900 luvulla täällä niin nopeasti kuin meni. Teknologia, mediatulva ja muut "häiriötekijät" ovat vieraannuttaneet meidät tehokkaasti jokapäiväisestä annoksesta "jeesusta". Papit jenkeissä harrastavat lapsiinsekaantumista, meilläpäin enemmän ryyppäämistä ja pettämistä.
Kirkko on ajautunut vaikeuksiin uskonnonvapauden takia ja joutunut muuttamaan imagoaan "trendikkäämmäksi" nuoriin vedoten (lähdettä en muista, joku uutislehti talven aikana).

Mikä täytyy muistaa, niin aina se uskonkiihkoilijoiden määrä on vähemmistö. Ei voida sanoa että kaikki muslimit tämän takia olisi räjäyttämässä Tanskaa taivaan tuuliin (lehdistö antaa väärän kuvan, kyseessä on pieni vähemmistö), aivan samalla tavalla kuin ei kaikki jenkit haluaisi salamurhata Castroa tai Chavezia pelkästään sen takia että äärikristitty Pat Buchanan siellä julkisessa televisiossa niin ehdottaakin.

As I see it, teknologinen kehitys ensin vieraannuuttaa meidät omasta uskonnostamme, antamalla vaihtoehtoisia virikkeitä. Kun me ei enää saada ko. uskonnosta mitään (usko ikuiseen elämään?), me hylkäämme sen. Jenkit ovat eläneet pidempään vanhassa maassa kuin eurooppalaiset, muslimit pidempään kuin jenkit. Näin on saanut uskonto pitävämmän otteen siellä, ja täten ihmiset ovat herkempiä heidän uskonnollisia figuurejaan kohtaan.

Täytyy muistaa kuitenkin että muslimit ovat suurin uskonto. Liekkiä ei tässä tapauksessa tarvitse ruokkia. Nämä kiihkouskovaiset näkemykset häviävät maasta normaalin teknologisen kehityksen myötä, varsinkin jos niitä ei ruokita sodan uhkalla. Varmaan jokainen pystyy ymmärtämään miten tärkeä oli jokaiselle Suomalaiselle kristinusko talvisodan aikaan?

Alkuperäiset kuvat (lastenkirjaan) löytyvät täältä:
http://www.exilen.org/debatt/read.php?f=17&i=195024&t=195024

Jylland-postenin pilakuvat taas täältä:
http://face-of-muhammed.blogspot.com/2006/02/original-article-page-in-jyllands.html
(tarkemmat linkit oikeassa laidassa)

- Piski

Pentagon kritisoi Washington Postissa julkaistua sarjakuvaa:
http://americablog.blogspot.com/2006/02/pentagon-trying-to-censor-top-us.html

Kurikassa 9-vuotiaan siskonsa tappanut 14-vuotias ilmeisesti on myös tämän hienon galleriamme käyttäjä, iltalehden artikkelissa puhutaan.
Niin mauttomaan ylilyöntiin kuin sorrunkin, missä Jallu luuraa?:
http://irc-galleria.net/search.php?nick=&name=&ageMin=14&ageMax=14&city=kurikka&community=&categoryid=&channel=&ircnetworkid=

Pahoittelen.

Mutta pakko sitä on miettiä mistä 14-vuotias saa päähänsä tappaa pikkusiskonsa? Ja kyseessä ei edes ollut mikään "vahinkolaukaus".
Geenit? Agressiivisuus? Itsepuolustusta se ei kuitenkaan ollut.
Miettikääpä tovi sitä että tämä sama ihminen pystyy sanomaan koko loppuelämänsä ajan "minä olen tappanut, oman sukulaiseni". Mitä hänen päässään liikkuu kun hän ajattelee asiaa? Katumusta? Vai kenties ylpeyttä siitä että on tehnyt jotain sellaista, mihin suurin osa ihmisistä ei pysty koko elämänsä aikana?
Todellisuutta kuitenkin on, että poika joutuu syömään psyykelääkkeitä pitkän aikaa. Saakohan hän koskaan takaisin tukiverkkoaan, mitä perheeksi kutsutaan? Tai huoliiko mikään muukaan perhe häntä? Miettiikö hän koskeeko lait enää häntä, selvisihän hän kuitenkin yhdestä pahimmista rikoksista pelkällä näpäytyksellä?

Ikävä kyllä, tapahtuman myötä teinin elämänsuunta on määrätty. Täyskäännöksen tekeminen ei onnistu, vaikka ulkoiset merkit asiasta voisikin muuttaa.
Hän tulee aina muistamaan.

Alkoholismi, itsesääli ja itsemurha?
Rikollisuuden ja laitoshoidon kierre?
Tuki ja turva uskonnosta (poistumaton syyllisyydentunne)?

Entä miten meidän pitäisi suhtautua häneen? Miten sinä suhtautuisit jos hän tulisi kouluusi tai työpaikallesi?
Miten kuvittelisit muiden suhtautuvan sinuun, jos olisit 14-vuotias siskonmurhaaja..?

- Piski

Rakastetun P. puskan puhe 31.1.2006
http://www.youtube.com/watch?v=pzLWK6P9YVk

Monta epäkohtaa, pitäisi listata tärkeimmät jos joskus saa tuon scriptin.
Positiivisena sanottakoon puheet uusien energiamuotojen tutkimisesta. Tosin Kerry puhui samoista asioista jo viime vaaleissa. Ja muutenkin, taitaa ruotsi olla jo edellä, vaikka W. Puska puhuikin Amerikan tekemisestä vaihtoehtoisten energiamuotojen edelläkävijäksi.
Pitkä on matka, kannattaiskohan aloittaa sellaisten autojen tuottamisella, jotka syö alle sen 25l satasella.
Tosin, GM:lläkään ei hyvin mene, monta tehdasta suljettu ja lisää kenkää tulee monelle. Vähän niinkuin ennen viime lamaa.

Vapauden puolesta voi taistella. Se on eri asia tuleeko siitä vapaudesta sitten köyhyyttä ja vaihtoehdotonta orjuutta.
Pahaa vastaan ei voi taistella. Pahaa ei ole. Hyvää ei ole. Jokaisella on oma perspektiivi näistä (ie. pidän itseäni hyvänä, vaikka minun vihamieheni voivat olla eri mieltä). On olemassa vain motiivit toiminnalle.

Puska palakoot Mooseksen edessä.

- Piski

Eilen silmääni osui Varkauden lehden artikkeli, jossa pyydettiin erästä henkilöä ilmoittautumaan poliisille. Kyse oli ollut läheltä-piti tilanteesta, jossa auto oli suistanut vastaantulevan auton lumipenkkaan. Artikkelissa mainittiin että penkkaan ajanut oli kerennyt saada auton rekisterinumeron ylös ja poliisi tietää kuka omistaa auton.

Miksi sitten pyydetään kuskia ilmoittautumaan poliisille?

Okei, ensimmäisenä tää haiskahtaa siltä että yritetään kusettaa kuskia ilmoittautumaan, koska poliiseilla ei ole hajuakaan mikä auton rekisterinumero oli (kerkesikö kuski saada rekisterinumeron ojaan ajettuaan?).
Muita vaihtoehtoja sitten lienee se että omistajalla on alibi, mutta ei suostu kertomaan kuka ajoi autoa tai kenen hallussa auto oli (mikä lienee fiksuinta, suomessa kun ei voi saada sanktioita poliisille puhumattomuudesta).

Jos sitten vilkaistaan Iranin ydinteknologiakriisiä.
IAEA oli saanut siirrettyä Iranin mapin YK:n turvallisuusneuvostolle.
Seuraava pätkä minua kuitenkin ihmetyttää:
"The same network provided Libya with drawings of a crude nuclear bomb which that country handed over to the IAEA as part of its 2003 decision to scrap its atomic weapons program."

Huom. Crude bomb, crude bomb...
Kyseessä on yhdistelmä radioaktiivista ainetta (mikä tahansa uraani käy) ja räjähdettä (jolla tämä saadaan levitettyä ympäristöön). Eli ei siis ydinräjähdystä vaan pieni posaus, jonka seurauksena levitetään radioaktiivista ainetta ympäristöön ja aiheutetaan säteilyvahinkoa.

Ei voisi mennä yksinkertaisemmaksi, olemmeko me jotka tiedämme tämän siis uhka "kansalliselle turvallisuudelle"?

Mutta mitä Iranin ydinaseohjelmaan tulee, IAEA oli huolissaan tietyistä ohjeista joissa kerrotaan miten uraani voidaan muokata pallomaiseen muotoon, ydinasetta varten.

Operaatio Merlin, huhu kertoo, saattaa olla se CIA:n false flag operaatio, joka antoi ohjeet (nämä tai jotkut muut) ydinaseeseen Iranille.
http://www.michaelmoore.com/words/latestnews/index.php?id=5708

- Piski