IRC-Galleria

Clearly embryos, the all green 3, down there on the right. 1. Round. 2. Opening in a sector form. 3. Disc form. 4. Lower horn "jaw" meets "nose-flap". 5. Round shape is not totally round, but outline makes a couple of angles. 6. Center is center ... when fetus' body is bent as to bow/to circle, head meeting tail. 7. A tiny beak-looking fastening.
How old are those forms ?

"...leafs are small" - yes. Very. 300-1000 metres long.

______________________________________________________

No question about that, whether jelly animals exist or not. People have been blind to those, and don't ever think, what rock really is. Rock, very often, is pile / layers of dead animals. When humans' time will end, we'll be there. In stones.
Jelly animals in the first times on a planet are kilometres long, thick and thin leaf-resembling things with a crabbing-end-nature (crabbing root), They can co-operate as building common walls, share root, maybe touch each other closely in a beneficial way but stay separate, build together vein-systems and big, complicated-looking machine looking systems of size of kilometres, ... <-- land could tell that

Kiutaköngäs

Click pictures bigger.
This is not yet the e.t. life stuff. I'll show those soon. Ei ole tietenkään mitään lupaa käyttää tätä kuvaa, ja käytän. (Kuva on upea. Osallistui Vuoden Luontokuva -valokuvauskilpailuun 2014. Olen muunnellut sitä tarkemmaksi, joten on saattanut alkuperäinen tunnelma hiukan muuttua.) Näyttää kyllä ihmeen elävältä tuo kivi... onko siinä nyky-elämää vai 0,5-1 miljardia vuotta vanhaa elämää?




TARVITSET SEURAAVAAN KUVAN KLIKKAUKSEN, SUURENNUSLASIN ja mielenkiintoa... Kiutaköngäs.


Tämä on taas tätä... näitä minun yhdistelmiäni.
Tuossa alla: vasemmassa alanurkassa on vihreän kirjavia värikkäitä "tahmatassuja", kurkistavat yläviistoon kallion "alareunan" alta. En ole nähnyt tuollaisia muualla kuin kivenä. Jos nuo ovat oikeasti eläviä... se olisi suuren suuri ihme, ja siinä pitäisi olla samassa paketissa eläin, sieni ja kasvikin ehkä vielä hiukan. Ihminen päättelisi nuo sieniksi, koska katsoisi ettei se ole ainakaan eläin eikä kasvikaan. "Lähetin" tutkijat jo sukeltamaan Galapagokselle, ja valokuvaamaan Pyhäjoelle. Nyt pitäisi rientää tuonne, alas kosken rannalle ! Vaikka ne eivät olisikaan eläviä, niin ellen näe väärin, niin noin värikkäät ja elävän näköiset kolmiulotteiset olentojen jäänteet ovat jotain tosi erikoista ja luonnontieteellisesti ja biologisesti arvokkaita. Pitäisi olla jokin kallio-kiipeilijä, että lähelle pääsee, kallion alareunaan, jota koski hipoo. Hyvä zoom-kamera varmaan olisi paras ratkaisu (aluksi), ottaa tuollaiset kuvat mutta paljon tarkemmat. Mitä tuo punainen rihma on?! No eivät ne otukset varmastikaan eläviä ole - mutta ovatko käärmemäiset levenevä-pää-tassulaiset siellä? Ehkä näen väärin... Toivon että joku valokuvaisi tuon syvennyksen tuolla alhaalla.

Eipä yhtään ihana:
https://www.youtube.com/watch?v=d2CTVqt2wxU
https://www.youtube.com/watch?v=m8OJC96A8FA
menee piiloon ja sieltä hyökkää aina uudestaan... meidän kääpiöhamsterimme teki tuota samaa, mutta ei selällään eikä noin nopeasti liikkunut. Tuo kyllä nauraa sisällä mielessään ihan takuulla sille, että on vekkuli pakeneva ihmisen nahistaja. Se on iloinen. Naurattaa nuo paikalta lähtemiset ja palaamiset. :)

_____________________________________________________
14.6.2015. "Philae on herännyt". Aina sama hemmetin viime-tipan kiire! :D
Menen turaamaan e.t. -kuvien kanssa.
Sillä komeetalla, mikä Gerasimenko se onkaan, muuten on elämää. Kohtuja on muodostettu, ja sen sisään sikiö. Ja sikiöt lähteneet koska alkion muotoisia tyhjiä kuoppia. "Kohtu" (se on nimenomaan se sama kuin nisäkkäilläkin, se tulee niin varhaisista ajoista) muodostetaan siten, että 2-8 rakennussäkki-yksikköä rakentuu kuolleen yksilön leveään päähän sen kudoksista sydäntä muistuttavaan kehään. Sikiö(t) kasvatetaan keskelle. Sikiö(t) saattaa lähteä kasvamaan erityisesti sieltä, jossa on rakennusyksiköiden leveät päät, sieltä "sydämen" yläosasta, mutta kiinnittyy kaikkialle ympärilleen. Päälle kasvatetaan kupu. Entisestä eläimestä muodostuneet kohdunrakentaja-yksiköiden/kudosten jäänteet kuolevat (ja ovat hyvänä kasvualustana uusille). Otus kiinnittyy sille paikalleen kasvamaan ja levittäytyy siihen mihin seuraavan pää aina yltää + ehkä jollain sienimäiselläkin tavalla, tai ui jonnekin kauas ja asettuu kiinni juurestaan. Kuoleva eliö voi muodostaa itsestään 1 tai muutaman sikiön, uskon että joskus kennoston koko alaltaan.
Miten kivi, pöly ja vesi alkavat elää? Ehkä aine tosiaankin on aina elävää, ja alkaa elää kunnolla, jos saa vettä, lämpöä, liikettä. Miksi sillä on sellainen ominaisuus, ja mistä aine on tullut, ei voi tietää. Kai ihminen on niin pieni ja tyhmä, kuin jokin homehiukkanen.

________________________________________________________

Olen tekemässä näkemisen arvoista kuva-esitystä tänne. Tehnyt löydön taas. (Vaikea uskoa, ettei Nasa omia kuviaan olisi katsonut... ehkä he eivät halua kutsua elämäksi sellaista ilmiselvää elämää, joka eli, mutta on kuollut nyt? Siitä kun ei voi sanoa, että "siellä on elämää", vaikka kuinka paljon olisi muinaisia otuksia näkyvissä. Mutta siitä voi sanoa yleisesti, että maapallon lisäksi muuallakin on elämää.)

________________________________________________________

MARS HAD ALSO A BIT MORE DEVELOPED LIFE FORMS. (Different kinds of charnias, more and less plant-like, + mollusc looking animals.) I saw this in Kymmenen Uutiset -news (4. June), and noticed, that "cups of Mars" are "Yorgia-sacks", that have opened. Surely scientists see those, too...

"...grow from jelly stream..." - On the Earth such embryos can be seen/may have grown from jelly veins in Ediacara period, but such must have happened already much much ealier here.

"... in line along creature's back..." This is a bit unclear to me. Both in Mars and in Earth cup opens from inside cup repeatedly, but also a jelly-animal, that has one end fastened to surface, can form 1, 2, or several holes along oneself, for to produce embryos in the holes/cups/uteruses, on both planets.
... the picture: 4 embryos in 1 embryo + a new embryo from inside the first one's opened wall...
"... they grew dozens of kilometres long..." Maybe the embryo, too, is quite big in that 'world' ? ... and that time was further in the past.


They may not believe this, but I do, totally. Picture (below) has lots of knowledge.
Roundish, nautilus- or Yorgia- shaped embryo of Anomalocaris.
Some tissue grows from mouth-parts.
A couple of cones/bells grow from tissue.
Cones fasten to embryo-sack's "chimney pipes" up there, like caps.
On the left the embryo has a scarf-like large fastening to other "teeth".
The embryo has also other fastening-points to the tissue, that grew from inside all other mouth-parts. Joints fit, not only the cones, but the other joints too, that go upwards from embryo. So: it's true.
Anomalocaris' mouth has 4x2 broader parts, and 4x7 narrower parts. I don't know, if it can grow even 8 embryos, or less. Picture shows, that some of the important broad parts make placenta (istukka)... (but did A. have such - it's propably a crazy thought).
The mouth bares new Anomalocarises. Mother either does not eat anything during "pregnancy", but eats after baring 'babies', or, adulty means reproduction + death.

(tooth-"pare" - I meant tooth pair)


I think, that that mouth of Anomalocaris, is filled with embryos. Round thick discs. They grew from inside the visible=outer mouth parts.

Tuosta keltaisesta kuvasta muuten näkee, että otus on ulottunut selvän jäljen ulkopuolelle asti, ja on ollut jotain isompaa, kuin tuo selvin painauma. Pitäisi nähdä kivi isommalta alalta, ymmärtääkseen yhtään mitään jäljen jättäjästä. Pidin tuon kaltaista Yorgian jälkeä jonain hyytelöön muodostuneena (kupera-kantisena) kohtuna järjestäytyneiden hyytelöeläin-yksiköiden kennosto-kudoksessa... ja milloin minäkin. Mitenhän se asia oikeasti on...? Tiedemiehet pitävät sitä liikkuvan "letun" jälkenä. Tänä päivänäkin elää kyllä "lettuja", joiden pintakuviot ovat täsmälleen tuollaiset. Niitä kutsutaan englanniksi "disc coral":ksi. Tämä kismittää minua, rajatut valokuvat, mahdollisesti monimutkainen otus, ja oman älyn puute... kun en usko "muinaiseen lettuun jollainen ei enää elä", ja ... eräässä kivessä tuollaiset näyttävät olevan kiinnittyneinä ympäröivään kudokseen useammasta kohdasta, ja sisältö näyttää muutamilta hyytelösäkeiltä asettuneina eläin-alkion muotoon, tai mustekalamaisilta juurellisilta otus-sikiöiltä, tai ties miltä. (Lopulta kaikennäköisistä sikiökammioista tai mistä tahansa, liittyen noihin aikoihin, työntyy ulos vanhempiaan pienempiä, valkeita "Michelin man" -hyytelö-makkara "hirviöitä" (tai "naamallisia" hirsimäisiä palkkeja, monesti)! ... jos asiaa tutkii.) On yllättävän vaikeaa lukea tuon(kin) eliön luonnetta kivistä (ainakin jos valokuvatut alueet on rajattu liian pieniksi). Hmm... kasvin lailla ravintoa saava ei tarvitse toista ympyrää sisäelimille, niinkuin rausku tarvitsee... Jos rausku on juurestaan irtautunut hyytelöeläin, niin kumpiko tuli ensin, aivot vai vapaana uinti? :)


Siihen ei ole jättänyt jälkeä rausku, vaan sen esi-isä: kasvin ja eläimen välimuoto... [<-- tämän hetkinen teoriani]. Mikä tuo lieriön muotoinen ylä-"tankki" on alkuperältään, rauskulla (ja mitä toimintoja siihen nykyään liittyy ??? Ettei vaan ole sama ympyrä, kuin Anomalocariksen suu ?


Nämä kuvat ovat Pyhäjoen tulevan ydinvoimalan alueelta.




ASIAT ALKAVAT LOKSAHDELLA PAIKOILLEEN... EHKÄ HYYTELÖELÄIMEN LEVEÄSSÄ PÄÄSSÄ ON LIERIÖN MUOTOINEN TANKKI ??? TAITAA OLLA RAUSKUILLA SAMANLAINEN ? (VAIKKA KATSOISI EREHDYKSESSÄ JONKIN KUVAN JOTAIN TIETTYÄ KOHTAA VÄÄRIN, NIIN EI YKSI VIRHE KOKO ASIAA MUUTA EIKÄ KUMOA.

JOIDENKIN OTUKSIEN HAAMUN VOI NÄHDÄ PÄÄTTYVÄN ETUALALLA OLEVIIN KIVIIN. "KIVI" ON JUURI. JOKU TAISI PÄÄTTYÄ REIKÄÄNKIN. JOS LEHTI PÄÄTTYY RENGASMAISEEN REIKÄÄN, ON SE SELLAINEN, KUIN GALAPAGOKSEN LÄPINÄKYVÄT LEHDET. KIVI-KAKKARAAN PÄÄTTYVÄÄ VOINEE IHAN CHARNIAKSI SANOA? ELLEIVÄT NUO KAIKKI NIITÄ OLLEET. (Kasvakoon reiästä tai ei, mutta kasvin lehden näköisiä otuksia on kuollut tuohon.)


____________________________________________________

Odotan viimeisimmistä keräämistäni kuvista erikoisia löytöjä, tai jotain, outoja eläviä juttuja, kun häivytän ensin lima- ja mutakerroksia Photoshopilla. Tämä on jo Pyhäjokea uudempi projekti, kumpikin tekemättä. :) Huoh. Ja ne omat kivikuvat. Ja Mars. Ja koko Suomi on täynnä jättimäistä alkuelämää. Uskon, että kaikki sellaiset tavalliset kalliot Suomessa, ja muuallakin maailmassa, ovat muinaisia hyytelöeläimiä (jotka elivät meren pohjassa), ja/tai niiden massaa ja niiden yhdyskuntia, niiden jättimäisiä koneen näköisiä eläviä systeemejä. Jos massassa näkyy ohuesta päästään kiinni olevia säkkejä, niin eivät ne mitään muuta ole, kuin hyytelöeläimiä, kauan sitten kivettyneet. Näyttävät vähän rauskulta tai lehdeltä ja milloin miltäkin. Kiinni oleva pää on joko litteästi ja ympyrämäisesti "niitattu" alustaan, tai se pitelee kiinni pallosta tai jostain nappimaisesta. Joskus kiinnitys on kuin kartiomaisesti alustasta kasvava sienieläin, ja on olemassa jotain niinkuin "kaksi hammasta" -kiinnitys... tutkijoilla saattaa olla niitä hampaita, mustia... Näin Ediacara(akin käsittelevällä) sivustolla sellaisia piikkejä fossiili-esittelyssä, mutta en lukenut mitä siinä luki, katsoin vaan että taitaa olla niitä, en tiedä mitä ne heidän mielestään ovat, mutta niitä voi olla suuriakin, kai... enkä tiedä kyllä itsekään, että mikä se hammasjuttu on, että onko niitä, ja jos on, niin onko se alustaan kiinnitys vai jotain muutakin varten. Olin näkevinäni lähiaikoina kartta-seikkailullani jostain äkkijyrkkä-reunasta roikkumassa hyytelöeläimiä, aina 2 piikki-hammasta jokaisella. Saattaa myös olla jopa sellainen jännä kiinnitys alustaan, että koura/läppä tms pitelee renkaasta kiinni! En tiedä mitä ne renkaat sitten on, jos on ihan täsmälleen kuin oven kolkuttimen rengas. (No onhan minulla selitys kaikkeen: jos sinne hyytelöiden joukkoon on joutunut jokin, josta saa otteen, siihen on heti luotu ote + koura. Ne olivat mukautuvia, ja ottivat paikkansa ja tehtävänsä yhteisössä.)
(En tainnut vielä kertoa tätä: Se viimeksi tänne liittämäni kellan-ruskea Marsin kuva [jossa on "kuppejakin"] ... siinä ryömii läpinäkyviä päistään kiinni olevia näkymättömiä hyytelöeläimiä, ennen kuivuuteen kuolemistaan. Aivan täsmälleen saman muotoisia, eli paksuja ja ohuita, leveitä ja kapeita, lehti ja eläinmäinen, kuin pienet näkymättömät lima-ryömiäiset Nemiana-pyörylöiden päällä. Siitä ja Galapagoksen näkymättömistä elävistä lehdistä tajusin, että ne ovat tosiaan olleet läpinäkyviä ja ohuita, ja että kun suuria sellaisia kuolee kuivuvalle maalle, jää jäljelle sellaisia viivoja, joita on Marsin kuivuneiden järvien pohjilla, Galapagoksen ruohikoissa, ... ööh, tai ainakin [tällä hetkellä] uskon niin.)



Yritän tehdä niistä Pyhäjoen uutiskuvista otus-esityksen.

_________________________________________________________

"Taj Mahal's" size: 300 metres.
(If those really are mating male and female: the female has special organs for male's 2 roots to fasten on them? It gives the male fluids for surviving, OR, male becomes sucked for reproduction's benefit, and female dies too.)
Oh my god. That bastard worm ("ladder"-look), ate first the whole root of that giant jelly, above, and then crawled here. Hmm... it may even eaten the babies from uterus, first... or it may eat roots of dead... Click pic, it becomes bigger a bit.



You think that this is fairytale & bullshit? Photo tells the truth. No use to say "such don't exist". They still exist, but turned to rock. According to approximate ground-rock map, age should be 1,85 or 2,65 billion years. As you see, "world-end" came, and made that 3-D still-picture last for ages. Either body-eaters. too, were all killed at that moment, or, bodies became un-eatable. Lava, hot water, or dryness can stop life still, and lava or death of all can preserve bodies from eaters, if not dryness. Cannot imagine other ways.

Brownish-violet body-surface, but snow-white uterus? It was still pregnant, when lava or ash came on it, and uterus was hidden by some lid?? Vulcanic eruption stopped as quickly as it started, and after that the cover of uterus unfastened... That is why animal is white from inside. So the cause of death was a vulcanic eruption. Or... skin gets black in time, but inner tissue doesn't.

OR . . . THIS MAY BE SMALL PART OF SUCH BIG LIVING MACHINE and is machine parts only... but that, basically table tennis club -formed thing, with white inside, looks a lot as an individual. And those lego-worms... what else those are but worms, one after another, touching each others tail...

Location is beside small lake called Kontiainen, in Nilsiä's village called Murtolahti.

_______________________________________________________


TÄMÄ EI OLE SE SEURAAVA SUURI ASIA, JOSTA OLEN LAATIMASSA ESITYSTÄ. HEITÄNPÄ TÄHÄN ROHKEAN VÄITTEEN, KUN SATUIN NÄKEMÄÄN KUVAN YLEN ETUSIVULLA. (Hmm... eiväthän tutkijat sokeita ole... Tai ehkä kuvassa on jonkin tunnetun eliön osa, mutta vain minä en sitä tunne?!) Etualalla olevaa suurta tummanruskeaa luulisi puuksi, mutta onko? Siinä on ihomaista rakennetta, ja "palmikkoa" punonut pienesti yhteen kohtaan sillä lailla, että nappi avautuu, sen sisältä tulee nappi, joka avautuu... Taustalla olevat mustat rakenteet "nokkineen" ja muineen näyttävät myös niiltä muinaisilta muodoilta. Valkeasta renkaasta, jota nimitän kohduksi, on kasvanut ylös ainakin 3 charnian lehteä. Isojen karvalehtien alta on paljastunut ensin 2 isoa nappia, ne ovat avautuneet ja niiden sisältä paljastunut uudet napit. Etummaisen pehkon päällä on vielä uusia nappeja. Mitä ne antropologit ajattelevat tuon olevan? Tutkijan kuuluu olla kaikista vanhimman elämän tutkija. ...... en tiennyt, että se elämä on ollut karvaista ... mitä ihmettä ... tuossa on muotoja ja asioita siitä aivan vanhimmasta elämästä. ... läpinäkyviä limalehtiä on kasvanut "koreista" ylös, ja nyt ne ovat kuin hiuksia. Aivan satavarmasti on kasvanut, olen harjaantunut näkymättömien lehdyköiden metsästäjä. Siihen jää lehden haamu aina, johon ohut tai paksumpikin hyytelölehti kuolee. <-- Todistan tuon siinä seuraavassa esityksessäni. Jännää hius-charniaa. Onneksi älysivät ottaa tuon kuvan. Oudointa on, että limalehtien "haamut" näyttäytyvät aina kuin elävän lehden asennoissa. Siinä on paljon jälkiä/ääriviivat kuolleista hyytelölehdistä. Ette usko minua, vaikka se sama kuva on silmienne edessä. Voin piirtää ne. Niiden juuret ovat reikiä ja nappeja "valkoisten korien" reunoissa, ehkä pohjissakin eikä vain reunoissa.



__________________________________________
Tunnit vierähtävät tässä hommassa. Tarkkaa ja hidasta. Että saa näytettyä sen, mitä itse näkee. Tästä taitaa tulla aika iso projekti. Hyvä jos keskiyöhön mennessäkään saan valmiiksi niin ison esityksen, kuin haluaisin. Ja nukkuakin pitää.

AIKAINEN SUNNUNTAI-AAMU.
VOI HELVATA. KATSOIN TÄSSÄ UUTISIA. SEURAAVA TÄLLI... KYLLÄPÄ SITTEN PAIKAN VALITSIVAT, JONKA MAAN TASALLE AIKOVAT JYRÄTÄ. YLIOPISTON PALEONTOLOGIT, ALKAKAAHAN KAIVELLA KAMEROITANNE.
Ei voi olla mahdollista, etteivät he muka näkisi sitä, mitä siellä on ...


________________________________________________________

"Lämmön tunsin kuitenkin, lujuudessa graniitin...." "Sun kukoistukses kuorestaan... "

Age of rock



I was confused with measures of the yellow "11cm" thing. It's more like 20cm. I didn't make notes about scales, when took photos. I've taken almost 100 pics... well, rocks don't walk away, and shapes are more important.
Shapes looking like Yorgia, and shapes like that "ring" (formed of jelly-units), can be found in same stones/communities. (There are lines of 3, and there are round things opening and new round things appearing from inside them, like flower opening... then there are also sights, that jelly-animal lays, and has 2-3 (or even up to 5 or 6?) cup-pairs on it - cups had some larvas ealier, I guess. AND still another sights: a creature has spots: did it form babies in skin, or did someone eat it? AND the sight of the whole surface having bubbles, embryos inside them (Nemiana)... Secrets will not be hidden for long.)

I coloured figures with a transparent colour. This is from Mars.


Look above. And then look below. Below: Nemiana from Vendian period. (This also came into my mind: what kinds of metamorphosis have there been in the beginning... ? What are the small transparent "worms" on some a bit bigger eggs that contain some fetuses? If dead came always alive in form of its small copies, then dead fetuses produced small new life too? I have crazy ideas, about those dead Nemiana-"coins"/fetuses inside eggs, being parents of those transparent small crawling worms, which have many forms: classical plant-leaf, roundish leaf, flat claw, thick claw, long flat, leech of jungle, branch, ... <-- If those are sisters and brothers, their genotype alter a lot. No wonder then, that the world is full of different life forms.)

This is from Earth.

That "heel of Galapagos": I combined to it a claw of a different creature of Galapagos. I'm not quite sure if that is a "claw", but I say it is. The heel-creature really had jaws kind of end. Those blond heel-creatures (which propably are stones today) u can find among dark stones, on land in Galapagos. I say it was some jelly animal, and I say, that Nemiana also was a jelly animal. I also say, that there was a time, when the world was full of jelly animals. Sizes from tiny to a mountain-size.

Eilen ajattelin, että mitähän tämä on, että ennustavatko nuo miehet jotain.


___________________________________________________________

Forgot to show the Swedish. It's one of the craziest looking ones. Craziest looking one, actually.

_____________________________________________________

"Tästä kaikesta voisi vetää sen johtopäätöksen, että olemme tyytymättömiä valokuviin itsestämme siksi(kin), että ne eivät vastaa liiallisia luuloja omasta ulkonäöstämme."

JÄTITTE TÄRKEIMMÄN SYYN POIS / ETTE ÄLYNNEET. Toinen ihminen näkee kasvojen symmetria-virheet sellaisina kuin ne ovat. Samoin itse peilistä näkee yksinkertaiset symmetriavirheet. Virhe x 1. Kun lyödään valokuva eteen, virhe kaksinkertaistuu. Se ei vain mene symmetriseen sijaintiinsa, esim silmien sijainnin korkeusero, vaan korkeusero ikäänkuin tuplaantuu. Jos on tottunut näkemään "oikealla" silmänsä 1/2 cm ylempänä kuin toisen, niin hups, oikealla näkyvä silmä on valokuvassa tipahtanut 1cm väärään paikkaan. Onko ihme jos näyttää kauhealta.
Joillakin ihmisillä toinen silmä on PALJON ylempänä, oikeasti, kuin toinen. Shannen Doherty, ihmeen kaunis nainen, vaikka silmien sijainnissa on hirmuinen ero: periaatteessa hänen pitäisi näyttää rupisammakolta tuolla epäsymmetrialla. Jostain syystä ihminen siis tasoittelee automaattisesti toisten ihmisten naamassa olevia symmetriavirheitä, varsinkin jos se virhe on tuo, että silmät ovat eri korkeudella (Kun ei kerrran sitä meinaa huomata)
Ajattelin (kymmeniä vuosia sitten, tästä valokuvajutusta), että silmät voivat olla eri korkeudella, jos aivot olisivat toisella puolella korkeammat... niin silmän sijainti olisi alempana. Ehkä aivopuoliskon kasvu jopa työntää kasvaessa silmää alemmaksi? Ai nii, silmä saattaa olla luu-kammiossa,heh. Elävää se on luukin. (Jos nyt täysi symmetria oli edes tavoitteenakaan... tavoitteena oli se, millä esi-isät ja esiäiditkin menivät hyvin läpi kaikkien seulojen. Kompromissi, että on aivoa, mutta että kumpikaan silmä ei kuitenkaan aivan nenässä tai poskessa ole. Ihmisen silmää pystyy huijaamaan ihmeen paljon!) Jos aivot ovat toiselta puolen korkeammat, siitä saattaa seurata ja seuraa henkisiä- ja lahjakkuuseroja... eipä ole tullut kuitenkaan tutkittua sen enempää. Varmaan helppo tutkia, mitä ominaisuuksia seuraa silmien vinksotuksesta - ellei se ole jo valmiiksi tiedossa - tiedetäänhän jo mitä taitoja missäkin puoliskossa on.

Ehkäpä aivojen, kallojen ja plastiikkakirurgian ekspertit voisivat vahvistaa tai kieltää tuon väittämän, että olisi tällainen silmä-aivo-tila -juttu... Nyt tiedän: muoto on peritty, suuremman aikaskaalan pakotteet ovat olleet asialla, aiheuttamassa sen ... Siihen on syynä a) ihminen vain on niin epätarkka ja sokea eikä mittaa viivoittimella pariutumiskumppaniehdokkaiden naamataulua nyt eikä ennen , ja b) jonkin tietyn henkisen ominaisuuden on ollut pakko kasvaa esi-isillä kauan sitten, ja c) on tehty tutkimus, jossa todettiin, että se, jolla silmät ovat eri tasolla toisiinsa nähden, koetaan luotettavammaksi ihmiseksi, kuin sellainen, jolla silmät ovat symmetrisesti yhtä korkealla päässä. <-- Ehkä emme näe että naama ei ole symmetrinen, mutta näemme alitajuisesti silmien korkeuseron ja siitä seuraa tietynlainen käsitys kulloinkin, siitä toisesta ihmisestä... sitä en taas tiedä, mistä ihminen tietää... oppiiko sen elämän aikana, vai...)
Jos asiaa ei ole tutkittu, elävistä ihmisistä ja vanhoista kalloista, enempää kuin sen yhden tutkimuksen verran, niin saattaisi olla asia, jota voisi vilkaista, vaikka kerran, pari, uudestaan ... että mitkä ne tarkalleen ovat ne ominaisuudet, luotettavuuden lisäksi, jotka ovat sillä, jonka silmät ovat eri korkeudella... ja onko jollakin toisin päin ja mitä siitä sitten seuraa... (Kun sinun kykysi ja tunteesi näkyvät ulos silmien korkeudesta, pään muodosta, pään koosta, ilmeistä, raajojen asennoista ja -liikkeistä, ja robotti vielä sen lisäksi lukee ajatuksesi, ei silloin jäisi paljoa asioita enää piiloon tulevaisuuden robotilta. :) Kyllä sellainen robo voi olla. Se mittaa. Kykeneehän ihminenkin kyllä paljoon tuossa.)

Ja se, että 1/2 cm muuttuu valokuvassa 1 senttimetriksi, no sehän on fakta, aina puolellaan. Senhän voi sitten tarkistaa keneltä tahansa teknisesti ja kuvallisesti taitavalta ihmiseltä, jos ei usko mitä sanon. Että symmetrian vastainen korkeusvirhe kasvojen puoliskossa muuttuu kaksinkertaiseksi mitoiltaan OMASSA valokuvassa, kun ihminen vertaa sitä peilikuvaansa. On olemassa toinenkin tilanne, jossa se virheen tuplaantuminen tapahtuu: Kun menet tutun ihmisen kanssa ison peilin eteen, näette molemmat toistenne kasvoissa tuplavirheet, mutta omat kasvonne normaaleina. Ventovieraan kasvoissa et pysty näkemään peilin kautta virheitä äkkisiltään, koska et tiedä, miltä hänen kasvonsa oikeasti näyttävät.

Niin että... jos et ole tyytyväinen valokuviisi, niin ei hätää. Se saattaa tarkoittaa, että kokonaisuus on tinkinyt kauneudesta, saadakseen älyllisiä taitoja*, mutta se on tapahtunut niin hienosti, että kukaan ei kauneusvirhettä huomaa. :) Ulkonäköasia ei olekaan ulkonäköasia, eikä virhe olekaan virhe. Sinulla ei ole harhaluuloja omasta ulkonäöstäsi. :) Peili kertoo oikean epäsymmetrian määrän, valokuvasi näyttää epäsymmetrian kaksinkertaisena todellisuuteen verrattuna. Itseä esittävän valokuvan voi siis sanoa näyttävän valheellisen totuuden, ja peilin oikean totuuden. Todellisuudessa asia on päinvastoin, mutta tämä on tottumiskysymys. Jos totut valokuviisi, peilin sijasta, näyttää peilikuva silloin "epäonnistuneelta".

* olettaen, että on tapahtunut aivon kasvua jommallakummalla puolella, eikä kutistumista. :DD
________________________________________________________