Mikä minua on pidempään ihmettänyt, miksi mediamylly pyörii nimenomaan "vahvojen" presidenttiehdokkaiden ympärillä. Sama koskee lehdistöä, televisiota ja myöskin suurten medioiden nettisivuja, joissa ei ole olemassa tilaongelmaa.
Minua on myöskin harmittanut se miten vähän Arto Lahti on saanut vaaliväittelyissä puheaikaa verrattuna "vahvoihin" ehdokkaisiin.
Herra Lahti itsekkin purkaa tuntemuksiaan asiasta:
http://artolahti.com/a_63.php
Olen aikaisemminkun kuullut tarinoita Suomen medioiden puolueellisuudesta poliittisissa kysymyksissä, mitä ei moni uskoisi, jos ajatellaan että Suomi on demokraattinen maa.
Ikävä kyllä, Suomi ei ole demokraattinen. Ihmisten mielipiteitä ei välttämättä ohjailla, mutta suurissa kysymyksissä jätetään kysymättä niiden mielipidettä jotka saattaisivat suututtaa ne jotka asioista oikeasti päättävät. Arto Lahden kokemalla sensuurilla on varmasti enemmän tekemistä sen kanssa että oikeasti hyviä ajatuksia ei haluta kilpailemaan muiden ehdokkaiden "mielipiteiden" kanssa.
Miksi?
Koska väittelyn voittaja olisi jo selvä jo ennenkuin "vahva" ehdokas avaa suunsa.
- Piski
Uusimmat blogimerkinnät
- function of brain & under influence 22.10.
- Uutisikkunasta poimittua: 08.07.
- päivän hyvä työ 08.05.
- open moment 14.03.
- Allekirjoittanut. 09.03.
- TV-kritiikkiä 06.03.
- Poikani Toivo 20.02.
- Forer effect | ylhtnom margaenne 12.02.
- .ytilaeR|Words. 28.01.
- [Ei aihetta] 19.11.
Selaa blogimerkintöjä
- ▶ 2007 (11)
- ▶ 2006 (247)
-
▼
2005 (62)
- ▶ joulukuu 2005 (33)
- ▶ marraskuu 2005 (29)