IRC-Galleria

Hei,

Iltalehden artikkelin myötä minun täytyy ottaa kantaa Samu Honkasen "huumeviljelmästä" kertovaan juttuun, vaikka ette iltalehden toimitusta olekkaan, vaan kansaa edustava osa demokraattisessa yhteiskunnassamme.
Asia sinänsä ikävä takaisku vasemmistolle, mutta huumeuutisoinnin lisääntyminen tämän vuoden puolella nähdäkseni kertoo vastakkainasettelun kannabiksen puolesta / vastaan taistelevien kesken kärjistyvän.
Irti huumeista RY:n edustajakin joutui sanomaan YleQ:n lähetyksessä että "alkoholikin on sellaista myrkkyä, että jos se keksittäisiin nyt, niin sitä tuskin laillistettaisi". Samalla Suomessa on edesautettu alkoholikuolemia alentamalla runsaasti alkoholiveroa, ja vuosittainen kuolleiden määrä on tällä hetkellä noin neljässadassa henkilössä.
En ymmärrä miksi kemiallista liuotinta suositaan ainoana päihteenä (huumeena), vaikka on todistettu että sen terveydelliset vaikutukset ovat huomattavasti vakavammat kuin suurimman osan suomessa kielletyistä yrteistä? Alkoholi tuhoaa aivosoluja ja aiheuttaa huomattavassa osassa suomalaista väestöä sosiaalisia ongelmia ja väkivaltaisuutta. Samalla ihmiset ovat oppineet pitämään joka viikonloppuisia rähinöitä normaalina viikonlopputoimintana.
Ymmärrän myös sen miksi Suomen kansanedustajien on hankala ottaa selkoa kannabiksesta tehdyistä tutkimuksista. Tutkimuksia on moneen lähtöön ja tuntuu että Yhdysvaltojen alkuunpanemia mytologioita kannabiksesta aineena joka saa "nuoret murhaamaan vanhempansa" levittää eteenpäin Suomen lehdistö.
Suomen valtion pitäisi laittaa määräraha pelkästään kaikkien tunnettujen päihteiden terveysvaikutuksista, niin henkisistä kuin fyysisistä. Listasta ei ole syytä unohtaa (keskushermostoon vaikuttavia, riippuvuutta aiheuttavia aineita) kahvia ja tupakkaa. Henkilökohtainen motiivini tälle on väite joka leviää internetissä: "Kahvissa on yli 1000 molekyyliä, joista tunnetaan 27. Näistä 13:sta tiedetään aiheuttavan syöpää."
Olen töissä vakituisella sopimuksella kansainvälisessä ATK-firmassa (opiskeluni päättänyt, asuntolainaa maksava) ja olen juonut kahvia kahdeksanvuotiaasta asti. Nikotiinikoukussa olen ollut armeijasta asti.

Mitä tietämykseeni kannabiksenkäyttäjistä tulee, arvioisin että suomessa on yksi kannabiskasvi n. 1000 henkeä kohden. En tunne yhtään kannabiksenkäyttäjää, joka olisi ollut osallisena väkivalta- tai omaisuusrikoksessa. Suurinosa haluaisi kasvattaa kasvinsa itse, ettei sitä tarvitsisi ostaa järjestäytyneeltä rikokselta, jolloin yleensä altistuu myös kovemmille aineille (laittomassa huumekaupassa yleensä myödään "tymiä", joka on huonolaatuista kannabistuotetta, sisältää epäterveellisiä aineita jolla hasista on "jatkettu" ja saattaa sisältää voimakasta riippuvuutta aiheuttavaa amfetamiinia tai heroiinia). Kotikasvatusta harrastetaan yleensä omaan käyttöön, muttei lähes koskaan ansiomielessä myyntiin. Lähes kaikki tuntemani on työllistettyjä tai opiskelijoita, joille harrastuksesta kiinni jääminen aiheuttaisi suuret sosiaaliset vahingot (työpaikan ja sukulaissuhteiden menetys). Syy on suomessa vallitseva suvaitsemattomuus.

En kiellä sitä että kaikki kannabiksenkäyttäjät olisivat "kilttejä" jotka eivät joudu tekemisiin virkavallan kanssa, mutta ongelmayksilöiden, jotka minä tiedän, ovat kärsineet ongelmallisen lapsuuden, aloittaneet alkoholin käytön todella nuorena, ja käyttävät mitä tahansa päihdettä minkä käsiinsä saavat, mukaanlukien kovat huumeet, imppaaminen ja alkoholi. Koska toimintakykyä tai kiinnostusta ei ole tuottaa mitään millä voisi itsensä työllistää, eläminen hoidetaan huumekaupalla tai pikkurikoksilla. Ongelman aiheuttaja ei siis ole itse aine, vaan henkilön suhtautuminen aineisiin. Tällaisia ongelmatapauksia löytyy pelkästään alkoholin käyttäjistäkin.

Ihmisiä en kuitenkaan rupea vahvasti lokeroimaan tapojensa perusteella, sillä jokainen meistä on erilainen, mutta allekirjoitan joka sanan tuntemieni esimerkkien nojalla.

Samu Honkasen tilanne aiheutti miehelle huomattavia sosiaalisia ongelmia. Syy ei suinkaan ollut kannabis, vaan yhteiskuntamme suhtautuminen aineeseen.

Henkilökohtaisesti, toivon että tutkimus kaikkien päihteiden terveydellisistä vaikutuksista tehtäisiin Suomessa. Tutkijoiden pitäisi olla puolueettomia ja tutkimusmenetelmien ja tulosten täytyisi olla avoimia kritiikille. Viimeisin tutkimus mistä olen kuullut, kertoi kannabiksessa olevan 7 kertaa enemmän tervaa kuin tupakassa. Tämä lienee totta, riippuen mitä osaa kasvista poltetaan. Huomioon lienee olisi ollut syytä ottaa myös se että laadukasta kannabista ei tarvitse polttaa päivässä kuin 1/4:n tupakallisen verran, kun tupakkaa kuluu n. 10kpl päivään.

Uskonnolinen näkemys.
Mitähän ne Intialaiset vaihto-opiskelijat, joille kannabis on Shivan lahja ihmisille nautintoon ja alkoholi taas tunnettu myrkky, ajattelevat suomesta, jossa puolet kansasta vetää kännit joka viikonloppu?
Omaan uskontooni kuuluisi vähemmän tunnettujen yrttien, kuten ayahuasaca, salvia divinorum ja eräiden psilocybin -sienilajikkeiden nauttiminen osana seremonioita. Suomen laki tekee uskontoni harjoittamisesta mahdotonta.
Siksi päätökseni onkin, jos pikaista paranemista asioihin ei ole näkyvissä, hankkiutua eroon suomen kansalaisuudesta ja mainostaa samaa mahdollisuutta mahdollisimman monelle.
Tiedän kyllä että lain mukaan vaaditaan toisen maan kansalaisuus ennen kuin suomen kansalaisuudesta luopuminen on mahdollista. Tämä on työn alla.

Esiinnyn nimimerkillä mahdollisten seuraamusten takia, koska en tunne suhtautumistanne suoraan puheeseen.
- Kansalainen, toistaiseksi.