IRC-Galleria

Luin tässä äsken pääsykokeisiin ammattiliitoista ja tupo-neuvotteluista ja sen sellaisesta. Tuli mieleen yks idea mikä ei jättäny mua rauhaan, kunnes laitan sen "paperille".

Joka vuosi loputon määrä koululaisia etsii itselleen työpaikkaa. Yleensä he lähettelevät hakemuksia ja soittelevat satunnaisesti löydettyihin paikkoihin. Joidenkin työnetsintä rajoittuu siihen että he sanovat etsivänsä kesätyötä, mutteivat oikein tee sen eteen mitään. Lopulta käy yleensä niin että ihmiset saavat työpaikkoja jotka eivät vastaa heidän kiinostusta tai asuinpaikkaa. Kaikkea muuta kun parhaita mahdollisia työpaikkoja siis.

Mutta näin asia voisi olla:

Ammattiliitot voisivat olla keskenäänkilpailevia yrityksiä, jotka neuvottelevat työsopimuksen etukäteen ja jälleenmyyvät sen sitten asiakkailleen/jäsenilleen. Elikkä käytänössä:

Kiinteistöhuoltofirma tarvitsee kolme työntekijää kesän ajaksi ajamaan nurmikkoa ja tekemään sen sellaista. He ottavat yhteyttä ammattiliittoon jonka kanssa he tekevevät valmiiksi kolme erillistä työsopimusta, joissa sovitaan palkka, työaika, tauot, työkuva, ruokailu, lomat jne. Sen jälkeen he laittavat nämä sopimukset nähtäväksi nettiin ja ihmiset käyvät huutokauppaa niistä. Työpaikan hinta on prosenttiosuus joka maksetaan ammattiliitolle palkasta. Esimerkiksi Maiju on kiinostunut tarjotusta työpaikasta ja tarjoaa siitä 1%. Pera tarjoaa 1,1% koska asuu sadan metrin päässä työpaikasta ja säästä kivan summan rahan jos hänen ei tarvitse ostaa bussilippua päästäksen töihin.

Vaikka kaikki kolme tarjottua työpaikkaa olisivat samanlaisia, työsopimuksien ei tarvitse olla. Yksi voisi sisältää ruokatauon, toinen ei ja kolmas voisi sisältää tupakkatauot. Pera ei polta, mutta kävisi mielellään kotonaan syömässä työpäivänaikana, asuuhan hän sadan metrin päässä. Pera tekee tarjouksen kaikista kolmesta työtarjouksesta: ruokatauollisesta hän tarjoaa 1,15%, ruokatauottomasta 1,10% ja tupakkatauollisesta 1,05%.

Peran naapurissa asuu Matti. Matti polttaa, mutta pitää enemmän lyhyimmistä työpäivistä joissa ei ole ruokataukoa. Matti tarjoaa tupakkatauollisesta työstä 1,15%. Muista työpaikoista hän ei tarjoaa mitään koska ilman nikotiiniä ei voi elää.

Pera ja Matti saavat työpaikat joista he ovat tarjonneet eniten. He ovat töissä samassa työtehtävästä samassa paikassa, mutta heidän työsopimus on juuri heille sopiva. Lisäksi he ovat säästyneet työnetsintästressiltä ja aikaakin säästyi kun haastattelussa piti käydä vain yhdessä paikassa - "ammattiliitossa".

"Ammattiliitolla" on syy tehdä parhaita mahdollisia työsopimuksia. He saavat osuuden palkasta joten sen kannattaa saada se mahdollisimman korkeaksi. Myöskin työsopimuksesta sen kannattaa neuvottella juuri sellainen millaisesta ihmiset pitäisivät, koska sekin saa työnhakijat maksamaan enemmän. "Ammattiliitto" tarjoaisin saamillaan rahoillaan myös neuvontaa ja juridisia palveluita jos työnantaja ei noudattaisi työsopimusta, eli kaikkea sitä mitä hyvään asiakaspalveluun kuuluisi.


Tälläistä mä oon miettiny.. oisko tossa mitään järkeä?
Ainakin mä varaan tekijänoikeudet :D

Istuin tänään sellaiset viisi tuntia lähipuistossa lueskellen pääsykokeisiin. Välillä keskittyminen herpaantui ja aloin tehdä havaintoja puiston spugeista.

Sattui niin mukavasti että saavuin paikalle samaan aikaan kun spuget alkoivat kerääntyä puistoon. Oikeastaan puistossa ei heidän lisäksi liikkunut paljoa muita ihmisiä. Et siinä sitten olin kolmen spugeryhmittymän vieressä havaintojani tekemässä. Joku tietenkin sanoo että jos puistossa ei ollut ketään muita ja tulit niiden kanssa samaan aikaan niin olet ehkä itsekkin spuge? En ole, en ainakaan vielä. Tämän todistavat (ainakin itselleni) tässä kerrottavat mullistavat teoriat spugeuden syvemmästä olemuksesta.

Spugeporukat olivat kooltaan 2-5 ihmisten joukkoja. He miehittivät omat penkit ja aloittivat hiljalleen juomaan mäyräkoiriaan. Vielä selvinpäin heillä näytti olevan kovin vähän sanomista toisilleen. Vähitellen puhe kuitenkin yltyi. Hiljalleen yksi spuge kolmen hengen ryhmästä lähti tiedusteluun viiden hengen ryhmän luo. Pienen juttutuokioon jälkeen he kaikki siirtyivät nurmikolle istumaan rinkiin, tässä vaiheessa juttua alkoi jo riittää. Piakkoin myös kahden hengen seurua siirtyi mukaan nurmikolle samanlaisen tiedusteluoperaation kautta.

Kaikki kolme spugeryhmää olivat siis sulautuneet vaikkei he ilmeisesti tunteneet toisiaan. Tässä vaiheessa koko asetelma puistossa muuttui. Kaikki spuget jotka ryhmien sulautumisen jälkeen sattuivat paikalle tulivat automaattisesti nurmikolla istuvan piirin luo. Lainataakseni vuonna nakki lukemaani filosofista epusta (Elias Canetti - Joukko ja Valta) he muodostivat avoimen ryhmän. Kaikki halukkaat saivat liittyä mukaan sen suurempia kyselemättä.

Tässä vaiheessa kello oli 13 ja päivä alkoi olla kuumimillaan. Spuget eivät tästä välittäneet. Kaikilla oli villapusero ja nahkatakki päällä. Muutenkin spugeiden pukeutumis tyyli tai siis tyylittömyys on yhtenäisempää kuin teiniliisojen ja se on paljon se. Jos näet kadulla ihmisen, voit päätellä heti onko hän spuge vai ei. Harmaata alueta ei ole, kukaan ei ole "spugahtava". Tämä yhtenäinen ulkonäkö antaa heille yhtenäisyyden tunteen, kellään spugella ei ole koskaan mitään estoja mennään puhumaan toiselle spugelle. Pikemminkin jos kaksi spugea ovat ihmisjoukossa, he todennäköisesti lyöttäytyvät toistensa seuraan.

Toinen ajatus spugeudesta muodostui minulle myöskin heidän yhtenäisen pukeutumisen myötä. Heillä kaikilla oli villapuserot ja nahkatakit. Minulla ei ollut paitaa ja silti kuuma. Joten keksin teorian millaiset ihmiset tulevat spugeiksi. Ihmiset jotka eivät sopeudu muutoksiin jotka elämä heittää heidän eteensä; säätila, työpaikan menetys, sosiaaliavustuksen muutokset, kahden kämppiksen yllättävä muutto...

Näin mä näkisin asian. Kukaan ei kyl jaksa lukea tätä kokonaan :D

Tänään (vappupäivänä) heräsin klo 7, tein lukusuunitelman ja aloitin lukemisen.

Toinen pääsykoekirjoista on englanniksi.. mun täytyy sanoa että se on paljon helpommin ymmärettävä kuin se suomenkielinen versio. Ja sit tää on oikeastaan aika hauskakin. Just äsken luin tästä et kannabis kannattais luultavasti laillistaa. Siis yliopiston pääsykoekirjassa, sanottiin että kannabis olisi järkevää laillistaa. Maailma muuttuu.

Nyt kun kesä taas tekee kovasti tuloaan, nii panimot tuovat uusia siidereitä jo nyt markkinoille. Päätin testata ne kaikki teidän ja minunkin ilokseni :)

Golden Cap strawberry:
Maistuu mansikkaesanssille. Puolimakea, punertavan läpinäkyvä. Maku ei yksinkertaisesti sytyttänyt, muuten ihan perus limusiideri.
Arvosana: 7+

Upsider Frozen Cranberry:
Puolimakea, omenan ja karpalon makuinen raikas siideri. Väriltään omenasiiderin näköinen, ei väriainetta. Maku erinomainen. Suosittelen.
Arvosana: 9

Upsider Frozen Pineapple:
Puolimakea, omenan ja ananasesanssin makuinen siideri. Omenasiiderin värinen. Maku on hiukan laimea, muuten hyvä perussiideri.
Arvosana: 8-

Kurko Omena-Greippi:
Puolikuiva greipin ja omenan makuinen lonkero. Väri vihertävän samea. Happaman omenan maustaa peruslonkeron erinomaisesti. Testivoittaja.
Arvosana: 9½

Rainbow Long Drink:
Makeahko, lonkeron näköinen ja makuinen.. noh, lonkero. Hiukan outo jälkimaku häiritsee, näit ei kovin montaa peräkkäin pysty juomaan. Hinta/laatu -suhde erinomainen.
Arvosana: 8+

Spontaani toiminta on loppujen lopuks rahoituskysymys.


Joku päivä vaihdan sukunimekseni "Olenko" koska ne kolme kirjainta jotka on siin edessä tällä hetkellä on tilan ja ajna haaskausta.

Sit vastaan puhelimeen: "Olenko Anton"

Jos mä joskus saan tyttären, niin mä annan sen nimeksi "Hymy". Sitten varmistan oikeilla kasvatusmetodeilla että siitä tulee maailman ironisin vitsi.

:D

Olin tänään sit taas töissä. Kassaroverini oli huomannu et yks mies oli käyny kahesti eikä "muka ostanut mitään". Ni jos sä pöllit jotain nii et sä silloinkaan osta mitään. No mä menin sit ulos shampoot kainolassa vähän vilkaisee oisko se tyyppi viel nurkilla jak ylhän se oli. Se oli kävellyt kadun toiselle puolella ja avannu bisseet jotka se oli just pölliny meiän kaupasta, joi ne pikaseen ja kusi sitten sähkökaapin päälle.

Jos haluu ottaa myymälävarkaan kii täytyy olla selvää näyttöä, joten en voinu mennö heti riehumaan. Mut jos on käyny samassa kaupassa pöllimässä biseee kahdesti niin kai tulee sit viel kolmannen kerran? Ja kyllä tuli..

Kassatoveri joka aikaisemmin oli naisen vaistollaan/päättelykyvyllään hoksannu et kyseessä oli myyälävaras soitti kelloa ja mä tulin vilkaisee mist oli kyse. Ja sielhän se keski-ikäinen päihtynyt tyyppi olikin punaisen kassinsa kanssa. Eka olin tietty sillai et mitään erikoista ei ois tapahtumassa ja jatkoin hiushoitituotteiden purkamista. Se tyyppi ei kauheesti välittäny vaan laittoi vessapaperipakkauksen laukkuunsa. Siinä vaiheessa menin ulko-ovelle odottaa sitä ja koht se yrittikin päästä ulos maksamatta.

Mä tökkäisin sitä rintaan ja pyysin kattomaan laukkuun ja se oli vaan et mulla ei oo rahaa.. No mennään sit tonne takahuoneseen odottamaan poliisei mä sanoin ja aloin työntää sitä sinne. Se ei ollenkaan vastustellu mut ei se oikein itsenäisestikkään pystyny liikkuu. No siell takahuoneessa mä sit pistin sen istumaan laatikon päälle. Tai oikeastaan sillä välin ku laitoin laatikkoa se otti kassistaan bissen ja alkoi ryystää sitä. Mö en jaksanu ottaa sitä silt enää pois ku se oli jo avattu (enhän haluis et kukaan ottais mun juomii kesken kaiken) mut otin viel kaks muuta tölkkiä pois mitä se oli yrittänyt pölliä.

Siin se sit istui ja kertoi et oli työtön ja et se tarvii vessapaperia... kukapa ei? Ja sit se kysyi et miks se joutuu istuu niin pienellä laatikolla ja mä mietin hetken ja vastasin ettei laatikoiden koosta oo mainintaa Genenven sopimuksessa.. se ei oikein tajunnu. Sit se tarjos mulle bissee.. Sit se halus lähtee kotiin, mä selitin et poliisei täytyis odottaa, mut se ei enää muistanu miks nekin oli tulossa. Seuraavat 10 min menikin siihen et se kyseli milloin ne poliisit oikein tulee. Mä sanoin etten tiedä ja et se voi sit valittaa niille siit et ne on niin hitaita. Sen vitsin se tajus.

No sit poliisi tuli ja kysyi olinks mä täyttäny lapun jo? Minkä vitun lapun? Soitin pomolle ja herätin sen ja se kerto mis ne rikosilmoituslaput oli. Siin me sit poliisisedän kaa täyteltiin sitä ku pomo soitti: "Nii, ku sill poliisil varmaan kestää, nii kattokaa jos sill jätkällä ois rahaa, pöllikää ne ja antakaa sen mennä niin pääsette ajoissa kotiin" no poliisi on jo täällä, ah no ei sit mitään...

Kumpaan sinä luottaisit enemmän: ihmiseen joka pölli kaljaa alepasta vai ihmiseen jonka mielestä on ok pölliä sellaiselta ihmiseltä rahaa? :D

- Teille kaikkille jotka odotatte kesää: tästä vuodesta tulee samanlainen kuin 1865... Elikkä lumet on maassa vielä kesäkuun lopussa.

- Jokaiset onnistuneet bileet vaatii perheriidan.

- Kiitos kaikkille tosi paljon lahjoista ja läsnäolostanne <3

- Sori naapirit, seuraavan kerran räjähtää vasta 89 päivän päästä.

- Jätin tänään myymättä alkoholia päihtyneelle viiksekkäälle naiselle. Se työns ostoskärrynsä kovaa päin seinää. Mä riisuin takin ja nousin seisomaan. Se käveli pois. Yeah, sain pelotettua spugen pois...

- Pari pissisit tuli ostaa siiderii.. Ootsä tänään tulossa Onnelaan ne kysyi.. En, mut kiitos kutsusta. Niin ne vähän ajattelikin... näkeeks sen musta? etten oo ihan "Onnela"-tyyppii? ja onko se kohteliaisuus vai loukkaus vai neutraali toteamus? :D

- Pete, parane torstaiks. Se on käsky.

Mä kovasti kumastelen niitä ihmisiä jotka ostavat ns. reilun kaupan tuotteita. Tässä miksi:

1) Kauppa on aina reilua. Molemmat osapuolet tekevät kauppaa vapaaehtoisesti. Ostaja arvostaa kaupan kohdetta enemmän kuin sitä maksettava korvausta ja toisinpäin. Jos hinta ei tyydytä, älä myy.

2) Jos maailmanmarkkinoilla on ylitarjontaa esim. kahvista, niin hinta laskee. Se ettei hinta kata tuotantokustannuksia tarkoittaa että kahvia tuotetaan liikaa. Eli jonkun on lopetettava kahyvin viljely, muuten kaikki viljelijät kärsivät ylituotannosta.

3) Maksamalla suurempaa hintaa jostain tuotteesta yhdelle viljelijälle pahennetaan tilanetta entisestään, koska tuetuilla hinnoilla viljelijät jatkavat toimintaansa vaikka se ei olisi tehokasta. Ylituotanto säilyy ja joku viljelijä joka ei kuuluu "reilunkaupan" piiriin joutuu entistä pahempaan tilanteeseen, vaikka hän saattaisi tuottaa parempaa kahvia halvemalla.

4) Kun tuotteesta maksaa vapaaehtoisesti suurempaa hintaa se laskee ko. tuotteen kysyntää. Tämä on fakta. Elikkä isomalla hinnalla esim. banaanien kulutus laskee, mikä pahentaa ylitarjontaa entisestään.

5) On melko naurettavaa luulla että kehitysmaiden ongelmat vähenevät sillä että maksat kaksinkertaisen hinnan tuotteesta. Saman aikaa kun kehitysmaat saavat tuoda vain banaaneja ja kaikelle muulle asetetaan satojen prosenttien tullimaksut. Miksei sokeria voisi viljellä esim. Mozambikissa jossa se kasvaa neljä kertaa paremmin kuin Suomessa?

Kannattaa dokaa kuin venäläinen, oon vieläkin naamat.

Kannattaa käydä Dallaksessa, siellä kuulee kuinka kevät tulee :D